Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 27.08.2010 - 5 L 638/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,50472
VG Saarlouis, 27.08.2010 - 5 L 638/10 (https://dejure.org/2010,50472)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 27.08.2010 - 5 L 638/10 (https://dejure.org/2010,50472)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 27. August 2010 - 5 L 638/10 (https://dejure.org/2010,50472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,50472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OVG Saarland, 10.07.2014 - 2 A 19/14

    Nachbarklage gegen Getränkehandel

    Wegen der Einzelheiten wird auf die einschlägigen Gerichtsentscheidungen Bezug genommen.(vgl. dazu VG des Saarlandes, Beschluss vom 27.8.2010 - 5 L 638/10 - und OVG des Saarlandes, Beschluss vom 8.12.2010 - 2 B 277/10 -, SKZ 2011, 45, Leitsatz Nr. 31).

    Wegen der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens sowie der Verfahren VG 5 L 638/10, OVG 2 B 277/10 verwiesen.

  • OVG Saarland, 08.12.2010 - 2 B 277/10

    Bauordnungsrecht: Nutzungsverbot bei Betriebserweiterungen (Getränkehandel)

    Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 27.8.2010 - 5 L 638/10 - teilweise abgeändert und die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen die in der bauaufsichtsbehördlichen Verfügung des Antragsgegners vom 31.5.2010 unter Ziffern I) 1) a) und c) getroffenen Anordnungen wieder hergestellt und hinsichtlich der diesbezüglichen Zwangsgeldandrohungen und -festsetzungen (Ziffer I) 2)) angeordnet.

    Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss vom 27.8.2010 - 5 L 638/10 -, soweit das Verwaltungsgericht seinen Aussetzungsantrag (§ 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO) gegen die auf der Grundlage von § 82 Abs. 2 LBO 2004 erlassene Nutzungsuntersagung des Antragsgegners vom 31.5.2010 zurückgewiesen hat, ist teilweise begründet.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht